查看更多:司法考试考前指导

      周某有一间店面待租。陶某看中此店,拟承租下来供妻子袁某开化妆品店,便与周某商谈承租事宜,并订立了承租协议。陶某为办理证照方便,以妻子袁某名义签订了该协议,并付给周某定金。袁某得知后不同意承租,要求周某退还所付定金。因周某不同意,袁某遂起诉周某,称陶某事先未征得其同意,要求确认承租协议无效,并由周某返还定金。法院审理认为,陶某与袁某系夫妻关系,陶某以妻子袁某的名义与周签订承担协议并不违反法律规定,该协议合法有效,应受法律保护,故判决驳回袁某之诉讼请求。 

  点评:本案涉及一个“家事代理权”制度问题。家事代理权,是传统民法亲属法中用以规范夫妻关系或家庭关系的一种制度,即夫妻于日常家务互为代理,夫妻之一方滥用此项代理权时,另一方得予以限制,但不得对抗善意第三人。在我国法律中,尚无家事代理权制度的规定。因此对此类案件的处理应运用法理,针对具体案件,具体评判。本案中,陶某为其妻的代理行为不违背法律规定,属合法有效,故原告袁某提出未经她同意的抗辩事由不能成立。

上一页 1 2 下一页

下载此内容:夫为妻代理家事行为有效.docx(Word 文档

相关信息:

土地登记代理人考试专业课培训课程

全国土地登记代理人职业资格实行全国统一大纲、统一命题、统一组织的考试制度,原则上每年举行一次。  考试设土地登记相关法律知识、土地权利理论与方法、地籍调查和土地登记代理实务等4个科目。  土地登记代理人...(查看全文